Depois da polêmica do Cesar Peluso de querer acabar com o CNJ, agora ele sai em defesa dos servidores, sem mais.
O comentário dessa e de outras matérias você poderá ver ao vivo no blog às 22:30 horas, ou no meu canal no youtube (clique aqui).
Rprodução da Folha de São Paulo
A Ajufe (Associação dos Juízes Federais) divulgou nota ontem em que critica o presidente do STF, Cezar Peluso, por dizer que o aumento salarial dos servidores do Judiciário é mais importante que o dos juízes.
A associação diz ter ficado irritada por Peluso afirmar que aplaudirá o Congresso se aprovar a redução das férias dos juízes de 60 para 30 dias anuais.
Segundo a Ajufe, as declarações do ministro "são infelizes e carecem de legitimidade político-institucional, uma vez que não recebem apoio ou respaldo de nenhum setor da magistratura brasileira".
À Folha e ao UOL, Peluso disse que o subsídio dos magistrados não é a "primazia" dele e do STF (Supremo Tribunal Federal).
"A nossa grande preocupação é com os servidores do Poder Judiciário Federal. Estão desde 2006 sem nenhum reajuste. O último concedido foi em 2006. E com uma defasagem extraordinária", disse o ministro.
A Ajufe afirma que a Constituição determina o aumento anual dos salários e que já houve uma perda inflacionária de 25% nos últimos seis anos.
"Isso faz com que boa parte dos juízes, absurdamente, receba remuneração mais baixa do que os servidores do Judiciário -seus subordinados hierárquicos-", diz o presidente da Ajufe, Gabriel Wedy.
Para a entidade, o período de 60 dias de descanso é necessário por conta do "stress" causado pela responsabilidade do cargo e pela falta de estrutura e segurança dos juízes.
A Ajufe (Associação dos Juízes Federais) divulgou nota ontem em que critica o presidente do STF, Cezar Peluso, por dizer que o aumento salarial dos servidores do Judiciário é mais importante que o dos juízes.A associação diz ter ficado irritada por Peluso afirmar que aplaudirá o Congresso se aprovar a redução das férias dos juízes de 60 para 30 dias anuais.
Segundo a Ajufe, as declarações do ministro "são infelizes e carecem de legitimidade político-institucional, uma vez que não recebem apoio ou respaldo de nenhum setor da magistratura brasileira".
À Folha e ao UOL, Peluso disse que o subsídio dos magistrados não é a "primazia" dele e do STF (Supremo Tribunal Federal).
"A nossa grande preocupação é com os servidores do Poder Judiciário Federal. Estão desde 2006 sem nenhum reajuste. O último concedido foi em 2006. E com uma defasagem extraordinária", disse o ministro.
A Ajufe afirma que a Constituição determina o aumento anual dos salários e que já houve uma perda inflacionária de 25% nos últimos seis anos.
"Isso faz com que boa parte dos juízes, absurdamente, receba remuneração mais baixa do que os servidores do Judiciário -seus subordinados hierárquicos-", diz o presidente da Ajufe, Gabriel Wedy.
Para a entidade, o período de 60 dias de descanso é necessário por conta do "stress" causado pela responsabilidade do cargo e pela falta de estrutura e segurança dos juízes.
Ele tem que tomar vergonha no ilustre rostinho e ter ciência que muitas pessoas exercem atividades muito mais insalubres e penosas e estão sem reajuste à muito tempo, de exemplo cite-se o PM, BM e PC.
ResponderExcluirSegurança dos juízes? está brincando né? E o estresse diário e segurança dos policiais ? Ah, esqueci, eles são objetos!
Mas pra falar de judiciário, eu não entendo como pode ser por indicação política a nomeação para tão elevado cargo, o STJ e STF tem de ter um novo modelo de formação, o atual é ridículo, quer dizer, inviável.
Esses ministros deveriam participar de um desses shows de humor! É um contando uma piada mais engraçada que a do outro companheiro!
AAAAAAHHHHHHH !!!!!
ResponderExcluirFRANCAMENTE SEU GABRIEL.
STESSE TEM O TRABALHADOR QUE DEPENDE DE ÔNIBUS PARA CHEGAR AO TRABALHO, ÁS 08:00 HOAS E APOR TER CHEGADO ATRAZADO POR CULPA DOS POLÍTICOS QUE O SENHOR AFAGA, MESMO QUANDO ERRADOS, E AINDA TEM QUE ESCUTAR DOS PATRÕES COISAS ABSURDAS COMO "LEVANTE MAIS CEDO" OU QUE VAI SER DEMITIDO SE CHEGAR ATRAZADO OUTRA VEZ.
STRESSE TEM O TRABALHADOR DA INICIATIVA PRIVADA QUE TEM QUE ATURAR 240 HRAS MENSAIS PARA GANHAR O MISERE QUE, VOCES AI, NÃO TEM CORAGEM DE BRIGAR PARA AUMENTAR PORQUE ESTÃO VENDIDOS AOS PODEROSOS ENDINHEIRADOS QUE "COMPRAM" SUA LIBERDADE NAS VOSSAS MÃOS COM "TRINTAS" DINHEIROS.
O AMIGO CADENA, QUE COMENTOU ATES DE MIM, FOI SIMPATICO AO EXPRESSAR "VERGONHA NO ILUSTRE ROSTINHO", MAS EU NÃO TENHO ESSA PACIENCIA E DIGO QUE DEVERIAM TOMAR VERGONA NA PORRA DA CARA E NO ... TAMBEM.
SOU DOM PAULO DE BEL
EDITOR DO
SINDICATO DO POVO
UM GRITO PELO SEU DIREITO
http://www.sindicatodopovo.blogspot.com
.
.
.
---
O PELUSO TEM RAZÃO EM DIZER QUE SALARIO DE JUIZ, SEJA ELE FEDERAL, ESTADUAL, MUNICIPAL, REGIONAL OU LOCAL, NÃO IMPORTA DE ONDE, MAS JÁ É ALTO DEMAIS PARA SER PAGO PELO POVO MENOS FAVORECIDO QUE QUANDO PRECISA, SÓ SE F... NA MÃS QUE ESCREVEM A SENTENÇAS CONTRA OS SEUS SUSTENTADORES.
ResponderExcluirPARA QUE UM JUIZ SEJA MERECEDOR DE SEUS GANHOS, ELE DEVERIA COLOCAR A CORJA GOVERNAMENTAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, DA CIDADE DO RIO DE JANEIRO E DE OUTROS MUNICÍPIOS MAIS, ATRAZ DAS GRADES E COM PENA PERPETUA, A PÃO E ÁGUA, SEM CHICHETES ADANS. -COMO DIZIA A PROPAGANDA ANTIGA.
AI SIM, ESSE JUIZ, MERECERIA TER O SEU SALARIO PAGO POR TODO O DINHEIRO DO MNDO.
MAS COMO ISSO ACONTECER??? SE O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO DE JANEIRO, É AGRACIADO COM BENÉFICIAS DE CONSTRUÇÃO CIVIL PARA AMPLIAR O FORUM E DE QUEBRA , PELA CONSTRUTORA QUE TEM MUITOS PROCESSOS SENDO JULGADO NESSE MESMO FORUM.
A TROCA DE FAVORES É IMENSAMENTE PROPORCIONAL E DIRETA. TU NÃO JULGA A CONSTRUTORA, EU GANHO MUITOS DINHEIROS DE FORMA ILEGAL E O PREDIO VAI SER AUMENTADO E SEU NOME COLOCADO NA PLAQUINHA.
QUERO SER JUIZ TAMBEM.
MAS SOU SÓ
DOM PAULO DE BEL
EDITOR DO SINDICATO DO POVO
UM GRITO PELO BASTA
http://www.sindicatodopovo.blogspot.com
.
.
.
---